Sumario 18/98: ahora Garzón procesa por "pertenencia a ETA" a Pablo Gorostiaga y Joxean Etxeberria.
Información publicada en GARA el 13 de julio de 2001.

Garzón imputa «pertenencia a ETA» a Pablo Gorostiaga y Joxean Etxeberria

En contra de la doctrina fijada por la Sección Cuarta de la Audiencia Nacional en su auto del pasado 2 de julio, cuando retiró la imputación de «integración en banda armada» a 15 de los procesados, Baltasar Garzón ha imputado por ese mismo delito a Pablo Gorostiaga y Joxean Etxeberria. Ambos habían quedado fuera del procesamiento hasta ahora por ser parlamentarios, condición que perdieron tras la disolución de la Cámara de Gasteiz que dio lugar a las elecciones del 13-M. No obstante, se encontraban en libertad bajo fianza desde el cierre de «Egin», cuando fueron detenidos y encarcelados.

F. FERNANDEZ | DONOSTIA

En un nuevo auto referente al sumario 18/98, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional acordó el procesamiento de Pablo Gorostiaga y de Joxean Etxeberria por «integración en banda armada» y «alzamiento de bienes». Ambos han sido citados para el lunes para que Baltasar Garzón les tome declaración indagatoria. En principio, este trámite no supone que cambie su situación personal, ya que quedaron en libertad bajo fianza desde que fueron elegidos parlamentarios por EH en la Cámara de Gasteiz, en 1998.

Entonces, el juez se vio obligado a remitir la causa contra los dos aforados al Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, que, en el tiempo transcurrido no adoptó ninguna resolución al respecto. Precisamente, al haber perdido su condición de aforados tras la convocatoria de elecciones del 13-M, Garzón ha aprovechado la situación para procesarles en los mismos términos en los que procesó a otros 26 ciudadanos vascos por el «caso Orain» en el auto de 20 noviembre de 1998.

Ese mismo auto fue confirmado por la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal en el auto que hizo público hace diez días. No obstante, el tribunal rectificó al juez respecto a la calificación de los delitos imputados y sobre principios procesales que, según señalaron ayer a GARA fuentes jurídicas, Garzón ha vuelto a incumplir en el procesamiento de los dos ex parlamentarios de EH.

La Sección Cuarta rebajó a «colaboración» 15 de las 16 imputaciones de «pertenencia a ETA» que formuló Garzón. Desde ese momento, ninguno de los procesados por su relación con el grupo empresarial Orain estaba procesado por «pertenencia».

En su nuevo auto, con fecha del miércoles, el juez Garzón afirma que no comparte «la afirmación de que una persona delinquir no puede delinquir por el mero hecho de hallarse integrado en un consejo de administración, sobre todo si existen abundantísimos indicios de que las propias estructuras empresariales (Orain, Ardatza...) forman parte de un solo entramado creado por ETA».

Gorostiaga fue presidente del consejo de administración de Ardatza, la propietaria de las instalaciones de "Egin" en Hernani, y Etxeberria fue su administrador único.

Si bien los resúmenes facilitados por las agencias no precisaban si esa explicación es una alusión directa a los criterios fijados por la Sección Cuarta en el «caso Orain», parece evidente que es así. En el texto hecho público hace diez días, la Sala señalaba que la mera pertenencia al consejo de administración de una empresa no puede ser esgrimido para justificar la imputación de «pertenencia».

«Ya hemos señalado que el delito de integración en organización terrorista requiere, para poder ser apreciado, que se cons- tate la existencia de un acto de integración en la banda armada, que en el auto de procesamiento (de Garzón) ni tan siquiera se afirma producido». Esta es la explicación que la Sala Cuarta dio, concretamente, para retirar la imputación de «pertenencia a ETA» para el conjunto de los procesados que tenían alguna vinculación con Ardatza.

En cambio, en el auto hecho público ayer, Garzón insiste en que «una de las características de la investigación, y en el caso de los dos imputados ahora es evidente, es que la práctica totalidad de las acciones llevadas a cabo se han realizado como miembros o componentes de los consejos de administración de las empresas».

«Las acciones» a las que se refiere el juez son mayormente funciones propias de los responsables de empresas, por lo que de esta forma cierra el círculo con el que pretende argumentar la base jurídica de las imputaciones. Además, a Joxean Etxeberria también le acusa de haber sido el «máximo responsable del entramado financiero del proyecto Udaletxe».

Batasuna llama a «hacer frente a la estrategia represiva del Estado español»

GARA | DONOSTIA

Ante la actuación judicial de Baltasar Garzón contra Joxean Etxeberria y Pablo Gorostiaga, Batasuna realizó ayer un llamamiento a los agentes políticos, sindicales y sociales para «hacer frente a la estrategia represiva del Estado español».

En una nota de prensa, la formación abertzale solicitó que «se defienda la voz y la decisión de Euskal Herria y que se haga frente a la dinámica represiva ejercida por dos estados que no hace sino alargar el conflicto y aumentar el sufrimiento».

Asimismo, afirmó que las decisiones del juez Garzón relacionadas con el sumario 18/98 muestran su voluntad de «dejar en fuera de juego a algunos sectores y personas que representan a parte de este pueblo».

Batasuna considera que pese a que el mencionado sumario «es una derrota jurídica, y así se ha afirmado desde diversos ámbitos en multitud de ocasiones, el juez Garzón sigue adelante con él en consonancia con las directrices políticas del Gobierno de Madrid, que busca la criminalización de todos estos sectores».

«Detrás de estos intentos de criminalización se puede percibir la línea represiva del Estado español y su disposición a utilizar los medios jurídicos a su alcance para mantener el conflicto político existente en Euskal Herria», explicó.

La formación abertzale destacó que el sumario 18/98 no es más que «un montaje» destinado a «presentar ante la sociedad española un macrojuicio que castigue a las posturas soberanistas». Para ello, «han inculpado e incriminado a decenas y decenas de ciudadanos vascos».

En este sentido, Batasuna incidió en dos ideas. La primera, que «la postura del Estado español no es nada democrática y que estamos frente a un Estado que busca alargar el conflicto político mediante la represión», y la segunda, que «tal y como vemos con el sumario 18/98, esta vía represiva pone en el punto de mira a todo aquel que esté dispuesto a moverse fuera del actual marco jurídico y político».

Pablo GOROSTIAGA | Alcalde de Laudio
«Siguen erre que erre y no quieren enmendarla»

El alcalde de Laudio fue detenido la madrugada del 15 de julio de 1998, coincidiendo con el cierre de "Egin", y permaneció en prisión durante tres meses, hasta que resultó elegido parlamentario por EH en la Cámara de Gasteiz. Desde entonces está obligado a comparecer semanalmente en el juzgado.

¿Esperaba ser procesado tras la pérdida de su condición de parlamentario?

No, para mí ha sido una sorpresa. Esperaba que el tema hubiera sido resuelto por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco.

En el auto de la Sección Cuarta se retiró la imputación de «pertenencia a ETA» a todos los procesados que tenían relación con Orain SA, mientras que a ustedes les vuelve a imputar ese delito.

Lo que se ve es que siguen erre que erre con el sumario 18/98, que no quieren enmendarla. De igual manera, se observa la impunidad con la que actúa este juez, porque no tiene que responder ante nadie.

A punto de cumplirse el tercer aniversario del cierre de «Egin» ¿Cómo valora lo ocurrido desde entonces?

Sabían que con aquella decisión "Egin" desaparecería y, ante aquel ataque a la libertad de expresión, nadie dijo nada, fuera de la izquierda abertzale, ante tanta intoxicación y desinformación, ante ese intento de imponer el pensamiento económico. Fue una decisión política con total abuso de toda la fuerza que tienen: la fuerza judicial, policial, y mediática. Lo han hecho y, si no se les planta cara, seguirán haciendolo, con nosotros y con otros.

F.F.